イスラエルのネタニヤフ首相がロシアに対してウクライナに武装しない理由

Oct 03, 2023

購読者向けの新機能: Steven A. Cook が執筆した新しい記事に関する電子メール アラートを受け取るには、[+] をクリックしてください。 Steven A. Cook

1年経って紛争を理解する。

このトピックについてさらに詳しく

ジョン・F・ケネディ元米国大統領が国会議員だった1950年代、米国の対イスラエル武器禁輸を終わらせようとした下院と上院の議員グループの一人だった。 この圧力にもかかわらず、当時のドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、アメリカ、フランス、イギリスが地域の交戦勢力に武器を販売しないことに合意した1950年の三国宣言が、戦争を防ぐ最良の方法であると信じて、ひるむことはなかった。中東での戦争。 ケネディが大統領に選出されたとき、彼は協定を破り、米国製ホーク防空システムをユダヤ国家に売却した。この決定は、世界が知るようになった米国とイスラエルの防衛関係の始まりを象徴するものであった。

ジョン・F・ケネディ元米国大統領が国会議員だった1950年代、米国の対イスラエル武器禁輸を終わらせようとした下院と上院の議員グループの一人だった。 この圧力にもかかわらず、当時のドワイト・D・アイゼンハワー大統領は、アメリカ、フランス、イギリスが地域の交戦勢力に武器を販売しないことに合意した1950年の三国宣言が、戦争を防ぐ最良の方法であると信じて、ひるむことはなかった。中東での戦争。 ケネディが大統領に選出されたとき、彼は協定を破り、米国製ホーク防空システムをユダヤ国家に売却した。この決定は、世界が知るようになった米国とイスラエルの防衛関係の始まりを象徴するものであった。

1月中旬、バイデン政権はイスラエルに対し、ロシアのミサイルやイランの無人機の集中砲火からウクライナを守るため、保管されていた1950年代のホークシステムをキエフに送るよう要請した。 イスラエル人は拒否したと伝えられている。

これは、1946年から2021年まで米国から1078億620万ドルの軍事援助を享受し、国民（ウクライナ同様）がロケット弾、ミサイル、無人機の脅威の下での生活を強いられている国による驚くべき決断だった。これらもイランの技術に由来しています。 イスラエル指導者らは、イスラエル国民の安全を確保するためにシリアや時にはイラクでイラン人とその代理人を攻撃する「両大戦間の戦争」を続けているが、その中には先週末のイラン施設への攻撃も含まれており、米国当局者はモサドによるものだと伝えられている。 , イスラエルの諜報機関。 しかし同時に、イスラエル人は自国の人口を確保するために、古代の未使用の技術さえもウクライナ人に提供していないように見える。

しかし、ホークスを維持するというイスラエルの明らかな決定にショックを受ける人はいないはずだ。

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領のウクライナ侵攻以来、イスラエル政府は、トルコ政府と同様に、ウクライナ独立に対する美辞麗句の支持を表明し、キエフへの人道支援を提供するという二重の戦略を展開してきた。 少なくともトルコ人はウクライナ人に武器を売るつもりだ。 対照的に、イスラエルはエルサレムとモスクワの関係を損なう政策を慎重に避けている。

その主な理由はセキュリティです。 ロシアはシリアとその空域で大きな存在感を示している。 イスラエルがシリア領土内でイスラム革命防衛隊（IRGC）やその代理部隊を追跡できるようにするには、イスラエルのパイロットはロシアとの衝突を解消する必要がある。 プーチン大統領とイラン最高指導者ハメネイ師はシリアのバシャール・アル・アサド大統領政権の存続を確保することで合意しているものの、ロシア側はイランがその取り組みのジュニア・パートナーになることを望んでいるため、イスラエル側の要求にほぼ喜んで応じている。 クレムリンの黙認を得たイスラエルによる革命防衛隊への定期的かつ壊滅的な攻撃は、プーチン大統領のアプローチを強化した。

イスラエルとロシアの関係の多くはシリアと安全保障に関するものであるとしても、これらの関係にはそれだけではありません。 イスラエルの指導者たちはほぼ反射的にこの国を民主主義国であり西側諸国の一部であると定義しているが、重要なのは世界観である。 そしてイスラエル政治がベンヤミン・ネタニヤフ首相の管理下で着実に右傾化する中、エルサレムはどちらのカテゴリーにも当てはまらない国々との関係を築いてきた。

ナショナリズム、アイデンティティ、自由主義への反感、イスラム教徒への敵意に基づく政治的親和性が、イスラエルと非自由主義諸国、特にジャイール・ボルソナロ前大統領政権下のロシア、ハンガリー、ポーランド、インド、ブラジルとの結びつきを強める役割を果たしたと思われる。 もちろん、これらの親和性は常に同じ方向を向くわけではありません。 ポーランドはウクライナの主要な支持国であり、ジョー・バイデン米大統領が民主主義と専制政治の間の闘争と定義した状況において、その多大な価値を証明した。 それでも、ポーランド与党「法と正義」党の指導者らはプーチン大統領の見通しと多くの側面を共有しているとはいえ、同国は依然として非自由主義民主主義国家であり、イスラエルも同じ方向を目指している。

ネタニヤフ首相は生来の文化戦士ではないようで、安全保障とそれをイスラエル人に提供する能力を強調することを好むが、危機の瞬間には人種差別的な犬笛を使い、非自由主義的な政治家たちと自分の分を投げ込む意欲を示している。 例えば、2015年に投票を取り除こうとして、彼はフェイスブックを通じてユダヤ系イスラエル人に警告した、「右翼政府は危険にさらされている。アラブの有権者が大挙して投票所に来ている。左翼組織が彼らをバスで追い出している」 。」 そしてもちろん最近では、イスラエルの国家主義的で非自由主義的で宗教的右派との共通の大義を立てたが、その指導者たちは世界右派のイデオロギー的傾向を共有しており、ロシア大統領もその指導者である。

イスラエルのイタマル・ベン・グヴィル公安大臣、ベザレル・スモトリヒ財務大臣、そしてアヴィ・マオズ（首相府の副大臣であり、そのポートフォリオはユダヤ人としてのアイデンティティについての特別な解釈を促進することにのみ関係しているように見える）には、民主主義への明らかなコミットメントはない。 これらの当局者らは、イスラエルの民主的慣行を活用して非民主的な政策を推進することに関心を持っているようだ。 ネタニヤフ首相の連立政権は他の政党よりも総得票数が少ない政党で構成されているが、ベン・グビル氏、スモトリヒ氏、マオズ氏らは、自分たちとその同盟国であるクネセトに有利に権力を傾けるという圧倒的な使命を持っているかのように振る舞っている。現在は僅差の過半数を保持している。

マスコミはネタニヤフ首相が汚職による訴追を免れるための法律改正を行うという偏狭な関心にかなりの焦点を当てている。 ある観点から見ると、これは最高裁判事の選出方法の変更を許可し、イスラエルの立法府に同国の最高裁判所を覆す権限を与えることと引き換えに、首相のパートナーたちが首相に対してできる最低限のことだ。 この変更により、政府はヨルダン川西岸に対するイスラエルの支配を拡大し、非ユダヤ系イスラエル人の権利を侵害し、ユダヤ人を構成するものの特に正統派バージョンの中にイスラエルのアイデンティティをしっかりと位置付けることが可能になる可能性がある。 この中には、世界中のユダヤ人をイスラエルに結び付ける上で極めて重要なイスラエルの「帰還法」への重大な変更が含まれる。 さらに、同性愛嫌悪的見解を公然と支持するマオズが、非自由主義的世界右派の特徴である反同性愛者と反トランスの議題を追求すると誓っているため、LGBTQコミュニティに対するイスラエルの寛容な環境は危機に瀕している。

イスラエルで起こっていること（あるいは起こるかもしれないこと）は、ロシアを含む他の非自由主義国家で起こっていることと一致している。 政治家たちは、表面上は大きな大義、特にナショナリズム、アイデンティティ、宗教の名のもとに、自らの権力を閉じ込め、非自由主義的な政策を追求するために、制度を空洞化し、曲げ、弱体化させてきた。 イスラエルの政治制度は、民主主義の原則とシオニズムの一部である民族・宗教的ナショナリズムを調和させるのに長い間苦労してきました。

ほぼ75年間の大部分にわたって、イスラエル人はこれらの相反する衝動が生み出した矛盾と問題を管理しようとしてきたが、新政府はそれらを管理しようとは考えていない。 その代わりに、許容されるユダヤ人の範疇から外れる人々を受け入れようとしない、ユダヤ教に対する特定の理解に基づいて、公にユダヤ人国家を強化しようとしている。

イスラエルは世界の非自由主義国家の一つに位置する政治的軌道に乗っている。 イスラエルがロシアに似ており、インドがハンガリーに似ていると考えるのは不正確でしょう。 しかし、これらすべての国の指導者は、社会を組織する方法について同様の見通しを共有しています。 そうです、エルサレムとモスクワの関係が安全保障上の懸念と、シリアにおけるイランの存在という緊急事態と絡み合っているのは事実です。 しかし、イスラエルを西側志向の民主主義国家と考える人々にとって、ロシアや他の非自由主義国家との関係はそれよりもはるかに重大な意味を持つ。

スティーブン・A・クックフォーリン・ポリシーのコラムニストであり、外交問題評議会の中東・アフリカ研究上級研究員エニ・エンリコ・マッテイ。 彼の最新の著書は『False Dawn: Protest, Democracy, and Violence in the New Middle East』です。 Twitter: @stevenacook

この記事やその他の最近の記事にコメントすることは、外交政策サブスクリプション。

すでに購読者ですか?ログイン。

購読する 購読する

コメントを見る

今すぐ購読して、この記事や他の最近の外交政策記事に関する会話に参加してください。

購読する 購読する

あなたのアカウントではありませんか? ログアウト

コメントを見る

フォローしてくださいコメントガイドライン、話題から離れず、礼儀正しく、礼儀正しく、他人の信念を尊重してください。

私はFPのコメントガイドラインに従うことに同意します。 （必須）

以下のデフォルトのユーザー名は、FP 加入者アカウントの名と姓のイニシャルを使用して生成されています。 ユーザー名はいつでも更新できますが、不適切な言葉や攻撃的な言葉を含めてはなりません。

ユーザー名

私はFPのコメントガイドラインに従うことに同意します。 （必須）

続きを読む

バイデン政権はベンヤミン・ネタニヤフ首相の非自由主義への傾斜について大きな決断を迫られている。

それは劇的な成果ではあるが、多くの人が考えているほど変革的なものではない。

場合によっては、投票するだけでなく、自分の足で投票することも必要です。