BBC、自ら引き起こした公平性の嵐に巻き込まれる

Nov 13, 2023

BBC の看板土曜夜のサッカー番組「マッチ オブ ザ デイ」の陽気なテーマ曲は、1964 年の初回放送以来、英国の視聴者に口笛を吹かれ続けています。

しかし、今週末のこの番組（通常は放送の定番であり、あらゆる年齢層のファンが視聴する予定のもの）は、まったく違って見えました。 通常の90分から20分に短縮され、ブランディング、解説、分析、トレードマークのメロディーは一切含まれていなかった。

すべてはプレゼンターが政府の新たな移民政策についてツイートしたからだ。

イングランド史上最も偉大なサッカー選手の一人であり、過去20年間最も著名なスポーツテレビの司会者であるゲーリー・リネカー氏が、先週英国の文化戦争の避雷針となり、英国の大切にされながらも問題を抱えている国営放送に危機を引き起こした。

この問題は、不法移民が小型船舶で入国することを阻止することを目的とした物議を醸している新法と、その法律に盛り込まれた「ボートを止めろ」というスローガンを、1930年代のドイツで使われていた言葉になぞらえたことから始まり、この比較は一部からの怒りの反発を招いた。英国の右派メディアと与党保守党の数人の議員の数人。

この騒動に関する全面的な報道が政府の発表を覆い隠した。 リネカー氏は金曜に停職処分を受けたが、同僚らはリネカー氏抜きでの放送を拒否し、BBCの週末のスポーツスケジュールに支障をきたした。 その後、首相と野党指導者も参加したが、どちらもBBCを支持しなかった。 そしてリネカー氏は月曜日に復帰し、同社の報道部門外のフリーランサー（リネカー氏など）がソーシャルメディアで何を発言できるのか、何を発言できないのかについての見直しが発表された。

BBCは、危機の瞬間にいつもそうしているように、数日間にわたる自分への鞭打ちの最中に、政治的スペクトルを越えてほぼ全員を怒らせることに成功した。

リネカー氏が再び放送されるようになった今、リネカー氏は英国の国家構造におけるリネカー氏の複雑な役割について新たな疑問に直面しており、その一部は企業の最上層部にまで及ぶものとなっている。

BBC は英国人の意識の中で独自の地位を占めており、世界中の公共放送の模範であり、また羨望の的であり続けています。

何百万人もの英国人がニュース、天気、エンターテイメントの大部分をこの企業から得ており、英国人が最も誇りに思う機関の一つにしばしばランクインしています。 しかし、編集上の決定は、たとえほんのわずかでも政治的偏見がないかどうか監視員によって精査され、それが彼らの怒りを買うことも同じくらい頻繁にある。

左派と右派の両方が自分たちの報道が偏っていると訴えている限り、企業は正しいバランスをとっているに違いない、と同社関係者らはよく言っている。

英国は人種差別的で違法で実行不可能であるとして非難される新しい移民法を推進する

しかし、こうした批判は近年非常に激しくなり、BBCは自らを主張するのに苦労している。 資金が豊富で制約が少ない競合他社に飛びついた、同社の有力な人材の中には、同社が過敏になっているのではないかと懸念する人もいる。

「私たち、ジャーナリスト、経営陣、組織は、自分たちがどれだけジャーナリズム的に公平であるかを証明するために、撤回し、謝罪さえする準備ができています」とアンドルー王子とのインタビューでニュースナイトの評判を運命づけた元BBC「ニュースナイト」司会者のエミリー・メイトリスは語った。昨年のエディンバラテレビフェスティバルでの講演中に、王室の恥をかいた。

「権力者たちが私たちを黙らせたり、黙らせたりするのが好きなら、それはできる。決定的に、視聴者にとっては損をすることになる」とマイトリス氏は述べ、恐怖的な態度はBBCが「権力者の単なる顧客、居心地の良い者」になるリスクがあると警告した。私たちが仕えようとしているまさに人々から切り離された、指揮官たちと。」

BBC の報道内容は独立していますが、BBC の資金提供は当時の政府によって継続的に検討されており、会長は首相によって任命されます。 この資金は 159 ポンド (193 ドル) のライセンス料によって賄われており、テレビを所有しているかストリーミング コンテンツを視聴しているすべての世帯が毎年支払っています。

近年、公平性に関する長年の規則を強化し、報道部門のジャーナリストに厳しいガイドラインを課し、その日の問題について自分の意見を決して漏らさないことが求められている。

しかし、リネカー危機は、ネットワークに関係する他の人々がグレーゾーンに位置していることによってさらに深刻になりました。 BBCは、給与計算上の誰が意見を共有できるのか、誰が意見を共有できないのかをきっぱりと明確に定義したことはない。つまり、元サッカー選手が出場停止処分を受けた後、彼の支持者たちはBBCを苦しめる際限のない矛盾を発見したということだ。

「アプレンティス」の司会者アラン・シュガーが、ツイッターのフォロワーに保守党に投票するよう促したり、元労働党指導者のジェレミー・コービンを「危険人物」と罵倒したりしたにもかかわらず、なぜ懲戒処分を受けなかったのだろうか。 彼の共演者で、保守党議員として貴族院に議席を持っているカレン・ブレイディについてはどうですか？ BBC で長年主任政治インタビュアーを務めたアンドリュー・ニールが、なぜ右傾政治雑誌を編集し、オンラインで自身の見解を共有することが許されたのでしょうか?

日曜日、元保守党大臣のマイケル・ポーティージョ氏は、GBニュース番組でリネカー氏の「エゴ」を批判し、「（BBCの）表の顔である人々が政党政治家であれば、受信料は維持できなくなる」と主張した。 しかし、ポルティージョ氏もイギリスの鉄道に関するBBC番組を紹介しており、他のBBC社員が意見を述べる能力について今週意見を述べたBBC協力者は彼だけではなかった。

元事務局長グレッグ・ダイク氏はBBCラジオ4に対し、「BBCには、エンターテインメントの司会者であってもサッカーの司会者であっても、同じ規則に拘束されないという長年の先例がある」と公平性について語った。週末にかけて。

BBCは、最新の評論によって矛盾の泥沼が完全に解消されることを期待しているが、いずれの道も楽なものではない。

それは、フリーランサーやタレントが会社の外で生活や意見を持つことを可能にし、一部の人に一線を越えたとみなされた場合に公の場で恥をかいたり、怒りを持って一面に載るケースがさらに増える可能性がある。 あるいは、膨大な協力者リストに対して常に中立性を要求し、間違いなく人材の流出を招くだろう。

さらに問題なのは、公平性に関する同じ厄介な問題がBBCの指導部にも及んでいることだ。

リネカー氏の停職処分の決定を擁護した事務局長のティム・デイビー氏は、1990年代に地元の保守党議員選挙に立候補した。 同社の取締役会の一員であるロビー・ギブ氏は、以前テリーザ・メイ元首相の広報部長を務め、ライバルの右翼放送局GBニュースの設立を支援した。

そして、当時の政府によってその地位が任命されたBBC会長のリチャード・シャープ氏は、当時のボリス・ジョンソン首相が金融融資を確保しようとしていた際に仲介役を務めたと報じられ、自身の公平性スキャンダルに依然として巻き込まれている。 、ジョンソンがシャープをポストに任命する数週間前。 シャープ氏は先月議員らに対し、自分は「融資を手配したわけではない」と述べ、自身が「一種の紹介業者」の役割を果たしたことを示唆した。

ダイク氏はラジオ４に対し、「今日の本当の問題は、ＢＢＣがリネカー氏の放送を停止することで自らの信頼性を損なったことだ」と語った。

「世間ではBBCが政府の圧力に屈したというのが世間の認識のようだ」と同氏は語った。 「そして、BBCが一度それをやったら、本当に問題に直面することになります。」

シャープ氏とデイビー氏は、並行して起きたスキャンダルによってさらに深刻な事態に陥ったため、辞任を求める声を拒否している。

月曜日にはデイビー氏を支持したのはリネカー氏自身で、リネカー氏は「特に公平性の分野で、彼は皆を幸せにするのはほぼ不可能に近い仕事をしている」と指摘した。

リネカー氏は「これからも一緒に良い戦いを続けられることをうれしく思う」と語った。

しかし、シャープの将来をめぐる不確実性は高まるばかりだ。 英国のリシ・スナック首相は、重要な政策発表がすぐにBBCスキャンダルの影に隠れてしまうのを見ておそらく不満を抱いていたと思われるが、今週末の記者団の質問に対し、公に支持することを拒否した。

野党労働党のキア・スターマー党首は月曜日、シャープの役割は「ますます維持できなくなっている」と述べた。 「ここ数日間の完全な混乱を見ているほとんどの人は、ゲイリー・リネカーが降板したのに、一体どうして彼はまだポジションにいるのか、と言うだろう。」 スターマー氏は語った。

元BBCトラストディレクターのクリス・パッテン氏はタイムズ紙に対し、「特定の公開ポストに登録するということは、利益相反がないこと、または利益相反の認識がないことに同意したことになる」と語った。

「利益相反の認識について、最近では明らかにさまざまな人々が異なる見解を持っている」とパッテン氏は述べた。 「明らかに、それが何を意味するかについてのシャープ氏の理解は私とは異なっています。」

現在の危機がどのように収束したとしても、BBC は不適切な時期にその評判にさらなる打撃を受けました。 前回の困難な協議の後、政府は2027年までに王立憲章（資金調達モデルの基礎となる政府との10年間の継続協定）を再交渉しなければならない。

閣僚らは企業の資金を少しずつ切り崩しており、ジョンソン政権は昨年、党右派の圧力を受けてライセンス料を完全に廃止する意向を示した。

同じ議員の多くは、リネカー氏の発言を、BBCが左派の人物たちに跋扈している新たな兆候であると熱心に指摘し、受信料廃止を求める自分たちの要求とこの発言を結びつけようとした。

BBC、公平性の嵐を受けてスターサッカー司会者ゲイリー・リネカー氏を復帰させる

土曜日の「マッチ・オブ・ザ・デイ」の質素な版（試合を呼びかけた人々がリネカー氏の出席なしでの参加を拒否したため解説さえも掲載されなかった）は、通常の内容よりも改善されたものであるとわざわざ主張する人もいた。 スコット・ベントン議員は「これですべてのゴールが決まった」と述べ、嘲笑の声が上がった。

しかし、BBCが自らの目標から教訓を学ぶよう促す人もいた。 「これはゲーリー・リネカー氏以上のことだ」と元労働党首相トニー・ブレアのスポークスマンだったアラステア・キャンベル氏は月曜日にネットワークに語った。 「BBCにとっての教訓は、このような右翼の政治的圧力にさらされたときは、それに抵抗すべきだということだ。」

このスキャンダルはさまざまな意味で、英国の分裂した政治的言説を映し出す鏡となったが、英国自体がいくつかの矛盾を抱えやすい。 言論の自由の擁護者を自称する人々は、移民法に関する見解を共有したリネカー氏の解任を歓迎した。 キャンセル文化主義者と呼ばれる人々は彼の停職を嘆いた。

しかし、BBCが競争しなければならないのは党派的な情勢であり、公平性の原則に基づいて設立された組織にとっては難題であり、BBCはそのような厳格な手続きを経ないまま、すでに画面内外の才能を競合他社に奪われており、残っている人々を疎外する恐れがある。

めちゃくちゃですね。 元BBC幹部のピーター・サーモン氏は日曜日、この協力の看板政治プレゼンター、ローラ・クエンスバーグ氏にこう語った。

サーモン氏はリネカー氏について「彼は単なるテレビ司会者ではなく、国民的人物だ」と語った。 「彼には視聴数があり、情熱がある…ゲイリーはその仕事やBBCでの役割を超えて成長したのかもしれない。」